مباشر
راديو
كأس العالم 2026 بين وهج الملاعب وأسئلة الجدل خارجها
لكن رغم ذلك، تفرض هذه النسخة من المونديال نفسها على النقاش، بعدما تركت خلفها مجموعة من الأسئلة المتعلقة بالرياضة والتنظيم والسياسة والجانب التجاري للعبة.
قضايا أثارت الجدل وتراجعت خلف الأضواء
شهدت البطولة عدداً من الملفات المثيرة للجدل التي سرعان ما تراجعت أمام زخم المباريات والنتائج. ومن بين أبرز هذه القضايا ملف اللاعب الأمريكي فولارين بالوغون، الذي أثار نقاشاً واسعاً حول تأثير الاعتبارات السياسية في بعض القرارات المرتبطة بكرة القدم.
غير أن طبيعة البطولات الكبرى تجعل الأحداث تتلاحق بسرعة، إذ تطغى المباريات والاحتفالات على الأزمات السابقة، قبل أن تعود بعض القضايا لاحقاً إلى الواجهة عندما تهدأ الأجواء.
كما أثارت بعض قرارات الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" تساؤلات بشأن معايير التعامل مع النجوم والاتحادات، في ظل انتقادات طالت طريقة إدارة بعض الملفات، سواء المتعلقة بكريستيانو رونالدو أو بإعادة صياغة معايير التأهل لكأس العالم للأندية.
ويبقى السؤال الأبرز: هل كانت هذه مجرد حالات استثنائية، أم أنها تعكس تحولاً جديداً في طريقة إدارة كرة القدم العالمية؟
إرث البطولة لا يُقاس بالنتائج فقط
لم تكن الملفات المثيرة للجدل محصورة في قضية واحدة، إذ برزت أيضاً تساؤلات حول طريقة التعامل مع بعض الدول والمنتخبات، إضافة إلى الجدل المتعلق بأسعار التذاكر، التي جعلت حضور مباريات كأس العالم أكثر ارتباطاً بالقدرة المالية من ارتباطه بالشغف التقليدي للمشجعين.
ويرى منتقدون أن المونديال بات أقرب إلى حدث ترفيهي فاخر، بعدما أصبحت تكلفة الحضور تشكل عائقاً أمام شريحة واسعة من الجماهير التي لطالما شكلت جزءاً أساسياً من هوية البطولة.
المدن المضيفة أمام اختبار الإرث
ولا يتعلق تقييم كأس العالم فقط بما حدث داخل الملاعب، إذ ستظهر آثار استضافة البطولة في المدن المضيفة خلال السنوات المقبلة.
فإلى جانب الاستثمارات الكبيرة التي رافقت التنظيم، ظهرت انتقادات مرتبطة بالجوانب الاجتماعية والبيئية، خاصة في بعض المدن الأمريكية والكندية، حيث تحدثت تقارير عن إجراءات أثرت في فئات مهمشة، بينها المشردون، خلال التحضيرات لاستضافة المباريات.
وبذلك، فإن الحديث عن إرث البطولة لن يرتبط فقط بالبطل والكؤوس والأرقام، بل أيضاً بما تركته خلفها في المجتمعات التي احتضنت الحدث.
بين الانتقادات والإشادة
ذهبت صحيفة "لا غازيتا ديلو سبورت" الإيطالية إلى وصف البطولة بأنها "كارثة"، مستندة إلى مجموعة من الملفات، بينها أسعار التذاكر، وزيادة عدد المباريات، وقلة فترات الراحة، إضافة إلى بعض القضايا التنظيمية.
ورغم أن هذا الوصف قد يبدو قاسياً بالنسبة للبعض، فإن الجدل الذي أثارته الانتقادات، خصوصاً بشأن علاقة المؤسسات الرياضية بالإعلام، فتح نقاشاً أوسع حول حدود الاختلاف مع الرواية الرسمية للبطولات الكبرى.
مستوى فني جيد دون بصمة تاريخية
على المستوى الفني، قدمت البطولة مباريات ممتعة ومنافسات قوية، وشهدت مواجهات حملت الكثير من الإثارة بين منتخبات مختلفة، إلا أن الصورة العامة لم تصل إلى مستوى البطولات التي بقيت عالقة في ذاكرة الجماهير.
وجاءت العديد من المباريات اللافتة في الأدوار المبكرة، بينما لم يحمل دور الثمانية المستوى نفسه من الحماس، قبل أن يأتي النهائي دون المستوى المتوقع من مباراة يفترض أن تكون ذروة الحدث العالمي.
ولهذا تبدو نسخة 2026، في تقييمها الأولي، أقل تأثيراً من مونديالي 2018 و2022، كما أنها لا تقارن بالنسخ التي تحولت إلى محطات تاريخية في عالم كرة القدم.
بطولة جيدة.. لكنها لم تصبح استثنائية
قد يتغير الحكم على كأس العالم 2026 مع مرور السنوات، فقد تمنحها الذاكرة مكانة أفضل مما تبدو عليه الآن، أو قد تتراجع قيمتها التاريخية أكثر. لكن التقييم الأقرب في الوقت الحالي أنها كانت بطولة ناجحة من الناحية التنظيمية والرياضية، لكنها لم تصل إلى مرتبة البطولات الخالدة.
وربما يكون الإرث الأبرز لهذه النسخة ليس فقط ما حدث فوق أرض الملعب، بل الأسئلة التي طرحتها حول مستقبل كرة القدم العالمية، وعلاقة الرياضة بالسياسة، وتأثير المال، وأسعار التذاكر، ودور المدن المضيفة، وحدود توسع البطولات الكبرى بحثاً عن عائدات أكبر.
